Canada'S Ethnic Dilemma: Primordial Ethnonationalism In Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The seeming pervasiveness of secessionist movements around the world challenges conventional explanations of world politics at the end of the twentieth century. Indeed, many assumptions of Cold War politics are currently being repackaged in systemic level theories that suggest a rational, self-interested concept of political behavior of states and states' elites. Preoccupation with power capabilities at the system level systematically diverts attention from subnational political organizations. This is why ethnonationalism challenges conventional wisdom about the role of states and states' elites in world politics. Increasingly we are presented with examples of individuals and groups aliging their political behavior with that of their ethnic kin, even if they do not represent their class interests (Dogan and Pelassy 1990:63). In response to these trends, other analysts have offered an alternative view of ethnicity, one that stresses the concept as an internal expression of a basic group identity that persists through change, passed down from one generation to the next, binding the individual to a larger collectivity on the basis of their ineffable affective significance (Isaacs 1975). If instrumentalist arguments can be said to rely on a predominantly rational actor approach of the grievances that are supposed to generate ethnic solidarity, primordialism focuses on the psychological forces of ethnonationalism. Ethnic-based consciousness is far stronger than that created by political or economic interests-for example, in the case of Quebec, the preservation of the French-Canadian culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».