Contexto actual de la atención primaria : dificultades y oportunidades para las actividades comunitarias
Notice bibliographique
Résumé
Aunque la práctica comunitaria forma parte inherente de la concepción de Atención Primaria de Salud, su desarrollo en Españaha sido escaso, con un carácter aislado y minoritario. Existe una discordancia entre las declaraciones institucionales que avalan lo comunitario y su escaso desarrollo real. Todo ello ha contribuido al desprestigio de lo comunitario, quedando para muchos como algo inviable, utópico; y su escaso desarrollo confirma en el imaginario de los profesionales como innecesario y sin relación con su perfil profesional. La implantación del modelo de AP se realizó con importantes deficits que explican esta situación: hubo vacíos teóricos, metodológicos y prácticos respecto a las actividades comunitarias: Desconocimiento de los marcos conceptuales de la actividad comunitaria, de la argumentación de su pertinencia y necesidad pese a que son avaladas por organismos tan prestigiosos como la OMS, en sus conferencias de Ottawa, Yakarta, y Adelaida. No se han difundido entre los profesionales las herramientas metodológicas para la promoción de la salud, y las escasas experiencias han permanecido demasiado tiempo aisladas y sin reconocimiento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,019 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».