MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027277691

Building, Bridging, Being: The Transition to Clinical Practice for New Registrant Midwives in Ontario

2018· dissertation· en· W7027277691 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical PracticeGrounded theoryHealth careIdentity (music)Professional developmentWork (physics)Transition (genetics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The transition to clinical practice is a phenomenon that all health care professionals experience and one that has been studied in many fields of health care, yet remains largely unexamined for Canadian midwives. This study asked the question: How do new registrant midwives in Ontario navigate the transition from student to clinician during their first year of clinical practice? Methodology: In this grounded theory study, a total of 13 semi-structured interviews were conducted with Ontario midwives from three participant groups: A) New registrants in their first year of clinical practice; B) Registered midwives with 1-5 years of clinical experience; C) Registered midwives who work with new registrants as supervisors or mentors. Findings: The Building, Bridging, and Being theory describes how new registrants transitioned to clinical practice. During the Building phase, individuals developed the knowledge and skills for clinical practice; midwifery students experienced elements of this phase during their final clinical placement. The Bridging phase occurred when new registrants embarked on independent clinical practice; this phase was characterized by providing clinical care without the safety net of a preceptor. Finally, the Being phase occurred when new registrants developed confidence in their skills and professional identity as midwives. A final theme, Bettering, encompassed participants’ suggestions of ways to help improve the transition process. Conclusion: The Building, Bridging, Being theory contributes to the present understanding of the transition to clinical practice for midwives in Ontario. This study highlighted the importance of strengthening the Preparation, Orientation, Mentorship, and Ongoing Education of new registrants through their transition to clinical practice. The findings of this study are relevant to individuals and organizations invested in educating and integrating midwives into the Ontario health care system and provides a starting point for further research centered on the transition to clinical practice for midwives in Ontario and throughout Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207