Canadian Public Health Laboratory Network laboratory guidelines for congenital syphilis and syphilis screening in pregnant women in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Despite universal access to screening for syphilis in all pregnant women in Canada, cases of congenital syphilis have been reported in recent years in areas experiencing a resurgence of infectious syphilis in heterosexual partnerships. Antenatal screening in the first trimester continues to be important and should be repeated at 28 to 32 weeks and again at delivery in women at high risk of acquiring syphilis. The diagnosis of congenital syphilis is complex and is based on a combination of maternal history and clinical and laboratory criteria in both mother and infant. Serologic tests for syphilis remain important in the diagnosis of congenital syphilis and are complicated by the passive transfer of maternal antibodies which can affect the interpretation of reactive serologic tests in the infant. All infants born to mothers with reactive syphilis tests should have nontreponemal tests (NTT) and treponemal tests (TT) performed in parallel with the motherâs tests. A fourfold or higher titre in the NTT in the infant at delivery is strongly suggestive of congenital infection but the absence of a fourfold or greater NTT titre does not exclude congenital infection. IgM tests for syphilis are not currently available in Canada and are not recommended due to poor performance. Other evaluation in the newborn infant may include long bone radiographs and cerebrospinal fluid tests but all suspect cases should be managed in conjunction with sexually transmitted infection and/or pediatric experts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».