Caucasus Journal of Social Sciences : volume 10
Notice bibliographique
Résumé
After the annexation of Georgia by Russia in the early 19th century the term "Sakartvelo" (Georgia) disappeared.The country split into two parts: Tbilisi government (eastern Georgia) and Kutaisi government (western Georgia).Unification of the country was a challenge for the Georgians dwelling inside and outside Georgia.The term "Sakartvelo" emerged once again in times of the independent Republic of Georgia (1918)(1919)(1920)(1921).The present paper considers the history of Tbilisi which was traditionally a political, administrative and cultural center of united Georgia, of eastern Georgia, of Caucasus, of the Trans-Caucasian Soviet Federal Socialist Republic (Georgia, Azerbaijan, Armenia until 1936), of the Soviet Socialist Republic of Georgia and Georgia (after proclaiming independence) and reflected all changing political contexts.The following issues are introduced: the process of urbanization, the demographic situation and the migration processes, as well as coexistence in the multicultural and multi-religious milieu.Along with the constructing activities, industrial, cultural and educational achievements within the frames of the USSR, the violation of human rights, restriction of the Georgian language, the Georgian church, purges, reprisals, civil unrest, nepotism, corruption, the protests of opposition and the suppression of these protests, and consequently the bleeding of the nation throughout the 20th century which is still in place, are studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,954 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».