Characterization of fetal alcohol spectrum disorders (FASD) associated dental defects - insights from zebrafish (Danio rerio)
Notice bibliographique
Résumé
Fetal alcohol spectrum disorders (FASD) describe a range of physical and behavioral anomalies caused by alcohol exposure during fetal development. The effects of FASD on craniofacial and dental formation remain under-investigated. Alcohol may interfere with the Wnt signaling pathways, which are essential for proper tooth development. Zebrafish serve as an ideal model organism for studying FASD. The objective of this study was to evaluate the effect of alcohol on zebrafish tooth development, analyzing tooth length, width, number, and shape at four time points: 15, 20, 25, and 30 days post-fertilization (dpf). The interaction between alcohol and Wnt signaling pathways using a Wnt agonist, lithium chloride (LiCl), a Wnt antagonist, WC59, and both in combination with alcohol is also explored. Tooth development was assessed using whole-mount cartilage and bone staining and imaging techniques, and the expression of Wnt10a and Wnt10b, essential for tooth development, was analyzed using in-situ hybridization. Results showed that alcohol-exposed zebrafish had significantly shorter tooth height and width than the control group at 15 dpf {(height- 58.29 ± 0.90 µm vs. 69.81 ± 0.39 µm), (width- 14.29 ± 1.24 µm vs. 22.73 ± 0.87 µm), P < 0.001)} and 20 dpf, {(height- 63.96 ± 1.56 µm vs. 72.40 ± 0.72 µm), (width- 22.35 ± 1.15 µm vs. 24.65 ± 0.61 µm), P < 0.001)} but not at 25 and 30 dpf. The number of teeth did not differ significantly between the two groups. LiCl treatment resulted in increased tooth length and width, while these metrics decreased in WC59 treatment group compared to the control at all time points (P < 0.001). Combining alcohol with LiCl or WC59 produced a significant reduction in tooth length and width compared to controls or alcohol-only treatment at all four time points (P < 0.001). Alizarin red-stained whole-mount zebrafish samples showed hypo-mineralized enamel tissues in treated samples at all time points compared to controls. This study highlights the impact of alcohol and its interaction with Wnt signaling pathway on tooth development and the importance of zebrafish in studying the phenotypic characteristics of fetal alcohol spectrum disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».