MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027313648

Community care providers' perception of dementia in Aboriginal seniors: a qualitative study / by Amy Ashly Gusul

2017· other· en· W7027313648 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchDementiaSnowball samplingEthnic groupHealth carePerception
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little research has explored dementia within Aboriginal communities in northwestern
\nOntario; as a result, we know little about the experiences of health service providers in caring for
\nthese populations. This research study focused on community care providers? perceptions of
\ndementia in Aboriginal seniors that reside in rural communities in northwestern Ontario. The
\nstudy used qualitative research methodology. Eight community care providers were contacted
\nthrough purposeful and snowball sampling and were interviewed using open-ended semi-structured
\ninterviews to generate study data. Eight prevalent themes emerged from the data
\nanalysis which was conducted through using the constant comparative method. The emerging
\nthemes include ?Views of Dementia: A Normal Part of Aging?, ?The Inaccessible Population?,
\n?Crisis and Caregiver Issues?, ?Dwindling Services and Supports?, ?Housing?, ?Continuity of
\nCare?, ?Cultural Sensitivity? and ?Bright Future?. The study outlines the experiences of
\ncommunity care providers when caring for Aboriginal seniors with Alzheimer?s disease and
\nrelated dementia and what the care provider?s need to deliver these services. The study is focused
\non care providers who have lived and worked in small rural and/or northern communities for an
\nextended period of time to best reflect the realities of caring for Aboriginal seniors living with
\ndementia in a small community. This study offers a foundation of dementia research in
\nnorthwestern Ontario with hopes to guide further research as well as current and future supports
\nand services for Aboriginal seniors living with dementia in these communities.
\nThe findings indicate the need for the increase of both formal and informal supports and
\nservices in rural and remote communities for Aboriginal seniors with dementia. The research
\nalso exposes the need for educational initiatives surrounding dementia and cultural competency
\namong community care and health care providers in rural northern communities along with the need for awareness and education in the Aboriginal community surrounding Alzheimer?s disease
\nand related dementia. This study suggests that community care providers and organizations need
\nto work together to provide the most effective person-centered, culturally sensitive care for
\nAboriginal seniors and to deliver these required supports and services to seniors in a culturally
\nrespectful way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Travaux en français237 207