MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027352931

Comparative developmental biology of populations of three European and one North American Eubazus spp. (Hymenoptera: Braconidae), parasitoids of Pissodes spp. weevils (Coleoptera: Curculionidae)

2017· other· en· W7027352931 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuereroDoc Digital Library · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationNettingTSG101Circumstantial evidenceEctotherm
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations were made on the developmental responses of the North American braconid species, Eubazus crassigaster, a parasitoid of the white pine weevil, Pissoles strobi, and three European congeneric species, E. semirugosus, E. robustus, and Eubazus sp. Several populations of Eubazus spp. were compared in their phenology in the laboratory and under natural conditions. When reared in the laboratory on non-diapausing Pissodes castaneus, mountain populations of E. semirugosus and E. robustus entered into an obligatory diapause in the host larva, whereas all the other populations tested developed continuously. Diapausing larvae continued their development only after having experienced at least three months at 2°C. Non-diapausing populations of Eubazus spp. significantly differed in the duration of pre-imaginal development, with E. semirugosus being the fastest developing species and E. robustus the slowest. Outdoor rearings of Eubazus spp. on P. castaneus showed that E. crassigaster, Eubazus sp. and the lowland biotype of E. semirugosus emerged in the year of oviposition if this occurred early enough to allow parasitoid development. In contrast, a majority of E. robustus individuals overwintered in the host larvae, regardless of the oviposition date. The diapausing, mountain biotype of E. semirugosus is considered as the most promising candidate for control of P. strobi in Canada, because it is likely to be better adapted to the life cycle of the target host than the other Eubazus spp., including the native E. crassigaster

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuereroDoc Digital LibraryTravaux en français237 207