Complex interactions among tissue restricted transcription factors and cofactors are critical for intestine specific gene expression
Notice bibliographique
Résumé
textabstractAs might be concluded from the general introduction about gene regulation, our\nunderstanding of how transcription factors regulate transcription ofLPH and SI is extensive.\nBoth LPH and SI are enterocyte specific membrane anchored enzymes that are necessary for the\ndigestion of nutrients present in the specific diets of mammals according to their age before and\nafter weaning. Previous work by Grand et. al. has demonstrated that LPH and SI are expressed in\ncomplex patterns along the vertical, horizontal, and developmental gradient of the small\nintestine. LPH and SI expression patterns coincide with important transitions during small\nintestine development. Furthermore, Krasinski et. al. demonstrated that specific regions in the\nLPH promoter contain the information necessary for the specific patterns of expression.\nKrasinski et. al also demonstrated that the vertical, horizontal, and developmental LPH and SI\nexpression patterns are regulated at the level of transcription. Therefore, LPH and SI genes are\nperfect markers for cell differentiation of small intestine.\nSeqeunce analysis of the 5 '-flanking regions ofLPH and SI genes revealed consensus\nbinding sites for Cdx-2, HNF-1, and GATA transcription factors. The families of these\ntranscription factors have all been indicated to play a role in cell differentiation and\nmorphogenesis. These transcription factors are turned on in early stages of intestinal\ndevelopment, are only expressed together in the small intestine, and their binding sites are in\nclose proximity to each other and the TAT A-box regions suggesting that they play an important\nrole in cell differentiation and intestine specific gene regulation. The close proximity of these\nbinding sites to each other and the fact that these transcription factors have been shown\nindividually to cooperate with comparable proteins for the regulation of gene expression, it is\nhypothesized that these factors act in concert to regulate LPH and SI transcription
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».