Civil Litigation Process: Cases and Materials, 9th Edition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In its 7th edition, The Civil Litigation Process remains Canada's leading casebook on civil procedure. The new edition reflects recent developments in the law and embodies changes in the evolving approach to the teaching and learning of procedural law in Canadian classrooms. While the basic structure of the book has not changed, the authors have added a number of new topics and materials — including Indigenous dispute resolution, constitutional rights to legal services, expert witness, and national class actions — and have made adjustments to the focus and sequence of the topics of continuing interest.\nThe 7th edition is organized into 11 chapters, mindful of the need to keep it manageable and user-friendly within the time constraints of the standard Canadian law school semester. The authors have condensed each excerpt and each section of notes and questions. At the same time, Emond Montgomery will be launching a companion website to carry many of the materials that could not be included in the casebook, thus adding to its range of coverage and flexibility as well as ensuring its ongoing currency.\nThe Civil Litigation Process is truly national in scope, referring to cases and rules from all common-law provinces. It draws on the strong tradition of teachers and scholars of procedural law in Canada, with an author team of specialists from across the country: Janet Walker (general editor), Garry D. Watson (founding editor), Timothy Pinos (senior editor), Jane Bailey, Barbara Billingsley, Trevor C.W. Farrow, Colleen M. Hanycz, Erik S. Knutsen, Ronalda Murphy, Andrew Pirie, Sean Rehaag, and Lorne Sossin. Their collaborative efforts throughout the developmental process have resulted in a comprehensive, efficient and exceptionally teachable resource.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle