MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027405915

Christian zionism in Canada (1859-2015) : religious beliefs and political commitments.

2024· article· fr· W7027405915 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsZionismState (computer science)Diplomacy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le sionisme chrétien est un mouvement religieux et politique largement étudié pour son influence sur la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient depuis la fin des années 1970 (Célia Belin, Sébastien Fath, Donald M. Lewis, Paul C. Merkley). Bien que présent au Canada depuis le milieu du XIXe siècle, ce n'est que depuis les années 2010, en réaction à l'intransigeance du soutien au gouvernement israélien porté par Stephen Harper, premier ministre du Canada (2006-2015), que l'influence politique du sionisme chrétien fait l'objet d'une attention, toutefois limitée, de la part de chercheurs (Yves Engler, Ron Dart, Eliezer Tauber). Cette étude vise donc à combler une certaine lacune en documentant les engagements politiques et religieux de plusieurs acteurs chrétiens sionistes canadiens parmi lesquels : Henry Wentworth Monk (1827-1896), William Lovell Hull (1897-1992) et Roland de Corneille (1927-2014). À partir de leurs archives personnelles et de leurs publications, il est possible d'éclairer les spécificités du sionisme chrétien dans son développement au Canada du milieu du XIXe siècle jusqu'à 2015. Plusieurs questions générales permettent d'en orienter l'analyse : Comment les convictions religieuses et l'action politique s'articulent-elles à travers ces parcours de vie singuliers ? Quels rapports ces personnalités chrétiennes et sionistes ont-elles entretenus avec les Juifs, notamment les juifs sionistes, mais aussi les Arabes ? Quelles sont les représentations (de soi, mais aussi de l'Autre) qui ont guidé ces relations et comment ont-elles évolué ? Dans quelle mesure et de quelles manières le sionisme chrétien a-t-il pu influencer les relations entre, d'une part, le Canada, la Grande-Bretagne et les États-Unis, et d'autre part, la Palestine-Israël ? Pour mener à bien cette étude, nous avons adopté une approche à la fois historique et socio-compréhensive qui insiste sur le rôle de l'acteur dans son contexte en prenant appui sur des concepts tels que l' « engagement » (orientation et sens) et la « carte mentale » (Lequesne), définis dans une perspective personnaliste. L'enjeu théorique est ici de dépasser les blocages conceptuels et les biais idéologiques qui encore trop souvent compromettent une prise en compte pertinente et adaptée du religieux dans l'analyse stratégique/politique. Cette étude défend l'idée que le sionisme chrétien au Canada, véhiculé dès le XIXe siècle par l'imaginaire social lié à l'Empire britannique et plus tardivement influencé par un millénarisme évangélique d'inspiration américaine, se distingue en raison du contexte religieux et politique propre au Canada et de son évolution à travers le XXe siècle. L'approche historique adoptée permet également de faire du sionisme chrétien, un poste d'observation (un fil rouge), pour saisir sous un angle critique le développement et l'affirmation de la place singulière du Canada dans le monde. Enfin, plus largement, cette étude vise à situer l'importance d'investir à nouveaux frais les problématiques religieuses et leurs conséquences politiques, en l'occurrence celles du sionisme chrétien, afin de mieux comprendre les ressorts de la question de Palestine et ses répercussions à travers le monde.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207