A detailed analysis of crevasse and overbank splay units in the Isaac formation (Windermere supergroup), of the southern canadian cordillera
Notice bibliographique
Résumé
Crevasse and overbank splay deposits have been studied in detail within the Isaac Formation. Crevasse splay units (CSU) range from 10 – 20 m thick and extend the length of the study area (> 4 km). Strata within CSU comprise medium to coarse sandstone Ta-c turbidites that range from 0.2 – 1 m thick and are interstratified with thinly-bedded tc-e turbidites. In addition, distinctively matrix-rich sandstone form up to 7 m thick packages intercalated with the turbidites. CSU are interpreted to have been deposited outboard of a crevasse channel that most likely breached the outer-bend channel margin. Episodically a number of high-energy expanding flows went through a hydraulic jump and deposited the matrix-rich sandstone. At other times, or at least locally, flows remained subcritical and deposited the more common turbidites. OSU are common in the outer-bend distal levee setting of a significant channel-levee complex and encased by thinly-bedded turbidites. OSU consist of amalgamated normally graded to planar and cross-stratified medium-bedded, medium sandstone turbidites. OSU are 2 – 4 m thick and extend up to 1 km laterally, however, individual beds within units are laterally discontinuous. Lateral discontinuity is likely the result of rapid flow thinning, filling of topography on the distal levee, and to a lesser extent erosion. As a result, OSU comprise a complex arrangement of sandstone turbidites that commonly offlap and onlap one another locally creating high N:G within the predominantly muddy distal levee. OSU were deposited by turbidity currents that overtopped the channel margin without breaching the levee. These overspilling flows bypassed the proximal levee area because of the steep slope on the backside of the levee, and deposited much of their sediment on the reduced slope over the more distal levee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».