MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7027447456

Consumption and Commodities: The Political Economy of Canada’s Growth Model

2025· dissertation· en· W7027447456 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodityConsumption (sociology)Context (archaeology)SubsidyIndustrial policyDebtSustainable growth rateFinancial crisisCurrency
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation investigates Canada’s contemporary growth model in the context of the broader growth crisis affecting advanced capitalist democracies. Drawing on the Growth Model Perspective (GMP), it identifies Canada’s hybrid growth model (GM) and develops an explanatory narrative emphasizing the interplay between structural-institutional characteristics – resource abundance, geography, federalism, majoritarianism – and global economic forces such as commodity prices, financialization, and liberalization. Canada’s GM shares similarities with other Anglo economies, including the United States and United Kingdom, relying heavily on household consumption driven by household debt and house price appreciation. Drawing on macroeconomic data and policy documents, the dissertation shows how house-price-driven consumption growth has been facilitated by global interest rate dynamics, majoritarian political institutions, and policies subsidizing demand for homeownership. Politically, the growth strategy underpinning house price appreciation enjoys broad partisan consensus, sustained by a ‘housing bloc’ of homeowning voters, aspiring homeowners, and financial institutions. However, Canada’s GM diverges from typical consumption-led models through its dependence on commodity-driven investment. Investment in Alberta’s oil sands has become a crucial source of growth (and stagnation), driven by global commodity prices, Canada’s resource wealth, and provincial autonomy. Supported by a ‘commodity bloc’ of resource-rich provinces, the oil and gas industry, and major banks, the federal growth strategy focuses on expanding production and export capacity in the sector. Simultaneously, Canada experienced unusually severe deindustrialization, characterized by declines in manufacturing employment and output. This reflects the combined impacts of currency appreciation (Dutch disease), extreme trade dependence on the US (Canadian disease), and neoliberal reforms that curtailed federal industrial policy capacity. Politically, diminished manufacturing interests in Ontario and Quebec, coupled with resource-producing provinces’ growing influence, reshaped federal priorities away from protecting manufacturing. This dissertation contributes to comparative political economy by presenting Canada as a hybrid GM, highlighting that national models are more diverse and dynamic than traditional classifications suggest. It underscores the role of specific sectors, notably oil and gas, and the institutional dimension of federalism in shaping national economic trajectories. Finally, it speaks directly to Canadian political economy debates by affirming Canada’s ‘core’ position within global capitalism while illustrating its continued vulnerability to the ‘staples trap.’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→