Consultation response on "Securing a sustainable future: Environmental principles, governance and biodiversity targets for a greener Wales"
Notice bibliographique
Résumé
Consultation response on Securing a Sustainable Future: Environmental Principles, Governance and Biodiversity targets for a Greener WalesThis evidence is written by Dr Ludivine Petetin from Cardiff University and the Wales Governance Centre and Dr Viviane Gravey from Queen's University Belfast.Both have expertise in environmental and governance issues and are part of the Brexit & Environment network, which brings together academics analysing how Brexit is affecting the UK and EU environments. General comments:• This White Paper is most welcome to fix governance gaps but it is late in the day.This should have been a priority of the Welsh Government back in 2020 following the 2019 Consultation and 2020 Environmental Governance Stakeholder Task Group.Due to the lack of inaction, the current 'interim' system is not adequate and suffers many governance gaps in comparison to what exists in England and Northern Ireland with the OEP and Scotland with the ESS.It is difficult to understand why this matter was not acted upon quicker especially given the importance that plays the Well-being of Future Generations (Wales) Act 2015 and the Environment (Wales) Act 2016 for Welsh governance and the Welsh government.•We note a concerning silence in the text about the handover/transition process between the IEPAW and the future governance body.This creates a major gap in environmental governance that needs addressing in the future Bill.The legacy, and lessons, of the IEPAW's work should not be put aside by the new governance body.• In contrast with emerging practice in other parts of the UK on environmental principles, we very much welcome the overarching objective and its emphasis on 'aiming to ensure a high level of environmental protection and improving the quality of the environment in Wales, in particular to contribute to sustainable development'.• We note that the proposed governance body will have a broad remit and fulfil a number of functions.We are concerned that (i) resources will not be commensurate to those powers (notably in terms of staff numbers) weakening the ability of the Commission to deliver on its missions and thus weakening its credibility and (ii) that potential tensions in delivering on these different functions (combination of advice and enforcement) have not been acknowledged or addressed.This will make it extremely difficult for the new governance body to deliver on high expectations.• These points are further addressed in a series of three blog posts for Brexit & Environment 1 , 2 , 3 1 Gravey, V. and Petetin, L. 2024 Late mover advantage?Designing a post-Brexit environmental watchdog for Wales, Brexit & Environment https://www.brexitenvironment.co.uk/2024/04/08/late-mover- advantage/ 2 Gravey, V. and Petetin, L. 2024 The long way to a 'principled' Brexit in Wales: from the 2020 Task Group to the 2024 Consultation, Brexit & Environment https://www.brexitenvironment.co.uk/2024/04/11/principled-brexit-in-wales/ 3 Gravey, V. and Petetin, L. 2024 Third time the charm?Comparing the Welsh approach to environmental principles with the rest of the UK Brexit & Environment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,138 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».