Community participation in protected areas in Iran, Afghanistan, and India
Notice bibliographique
Résumé
Community participation has become an essential part of protected area (PA) management worldwide. This thesis contributes suggestions for improving conservation effectiveness and efficiency by boosting responsible local community participation in PA management. I studied Sabzkouh PA in Iran, Shah Foladi PA in Afghanistan, and Bhitarkanika National Park and Wildlife Sanctuary in India to examine: (1) what factors affect community participation in PAs in developing countries? (2) what roles can state governments and Non-Governmental Organizations (NGOs) play to support community participation? (3) how can application of equity criteria improve PA management? My studies, conducted between 2009 and 2018, combined document reviews with personal observations, participatory rural appraisal workshops, and open-ended interviews with local community members, state government staff, NGO representatives, and researchers. The result is a suite of recommendations and cautions for conservation practitioners seeking to improve PA management through collaborations with local communities. Respecting local communities’ knowledge, norms, and livelihoods surfaced as important components for building relationships and trust between the local communities and the state governments. Building trust and capacities is contingent on satisfying essential community needs and on transparent, fair, and collaborative PA management planning and implementation. Community based natural resources management projects can share the benefits and reduce the burdens of conservation for the communities while building the capacity of local communities to participate in PA management. Senses of equity and justice arise from deliberate collaboration and information sharing between the state government and local communities. Promoting shared governance, including the use of multi-stakeholder management committees, is an apt tool for decision-making that represents the full range of local community constituents, interests, and preferences. National and international NGOs can facilitate relationships between the state and local communities, provide funding, and fill gaps in management and technical capacities. Community participation in PA management and governance is a process that requires ongoing dialogue and trust among the stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».