Comparative study of urban form of colonial cities as a method : case study of Quebec and Krasnoyarsk
Notice bibliographique
Résumé
Methods of urban morphology offer an opportunity to develop holistic approaches to sustaining heritage cities, which address local cultures and identities, through analysis of the evolution of place and its interpretation in spatial and architectural practices. Particularly, the dialectical relationships of elements of urban form on different scales or instances of the same element can be investigated. For example, the structure of plots is a result of the sequence of transformations, description of the history of the part of territory: multi-level diagrams with a representation of the chronological sequence of structural development could be a key to the logic of a dynamic process, even when the urban fabric presents an orthogonal grid. In fact, in these cases, we can recognize the process of transformation of the urban fabric throughout the hierarchically produced order between the roads that have come to be determined over \ntime (readable in the arrangement of the entrances of the buildings, in the distribution of commercial activities, the height of building and largeness of the street). However, there is a difficulty in finding the key specificities of a particular piece of urban fabric, especially for specialists who investigate their indigenous environments (which they take for granted), at the stage of familiarization with the method. The paper illustrates the evidential efficiency of the comparative method, presenting the intermediate results of the ongoing comparative morphological case study of the development of an urban form of colonial cities Krasnoyarsk (Siberia, Russia) and Quebec (Canada), which were both established in the 17th century in a similar climate, and have clear morphological similarities and evident differences. The first could speak about objective features inherent in the construction of cities, regardless of the socio-political and economic context, the second can indicate the unique specificities that are most characteristic of the place under consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».