Creating an Educative Approach to Academic Integrity within an Ontario College Public–Private Partnership
Notice bibliographique
Résumé
Abstract\nThis dissertation-in-practice investigates the impact of limited proactive educational practices to support academic integrity at the College of Central Ontario (TCCO; a pseudonym) in a public–private partnership (PPP) with a private career college (PCC). Addressing this significant leadership problem of practice is needed, as academic integrity underpins institutional reputation, the validity of academic credentials, graduate credibility, and workforce competencies. Students’ cultural socialization and educational environment play pivotal roles in shaping their understanding of integrity and practice of ethical decision-making. Thus, international students studying at TCCO-PCC benefit from ethical leadership and tailored support to uphold expected institutional integrity standards. It is crucial for leadership to support a framework that tackles present challenges, one that emphasizes solution-driven approaches to boost integrity knowledge and education at TCCO-PCC. This requires teamwork to close gaps, ensuring the institution’s dedication to integrity and collaboration with academic partners for change. The success of this dissertation-in-practice will be aligned with both transformational and transformative leadership approaches and will focus on supportive methods to reduce academic integrity issues while providing educational opportunities to explore holistic integrity (academic, personal, and professional). This dissertation-in-practice outlines a fulsome change implementation plan, a communication plan, an outline for monitoring and evaluating the change efforts, and methods for TCCO-PCC to leverage appropriate knowledge mobilization to enhance and improve integrity education and knowledge acquisition.\nKeywords: academic integrity, holistic integrity, public–private partnership, PPP, international students, ethical leadership, ethical decision-making
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,015 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».