Common Pool Funds for Common Pool Resources: Creating a New Global Financial Architecture
Notice bibliographique
Résumé
"Financial mechanisms to secure rational use of Common Pool Resources (CPRs) are rarely addressed. While implementation plans and Governance structures remain difficult issues, funds and incentives may be needed to achieve measures agreed upon in international conventions. \n \n "Resources and incentives may be key to securing the participation of economic and political interests in achieving the goals of the conventions on CPRs, such as those on fisheries, forests, wetlands, water and climate. \n \n "This session will address the role of incentives, subsidies and funds, as well as the potential sources of taxing common activities, such as levies on air travel, the Internet, carbon emissions and international currency transactions. \n \n "Discussion of the financial architecture to support healthy and sustainable development will include the following areas: \n \n A) The regulatory framework; \n \n B) The institutional framework (e.g., the Global Environmental Facility The World Bank, UNEP, UNDP); \n \nC) Financial incentives, helpful subsidies and international funds to 'jump-start' infant industries (such as those producing clean energy sources, energy-efficient technologies, methods for ecological restoration, compensation for changed professions). \n \n "Funds were a key element in securing universal participation in the Montreal Protocol to phase out stratospheric Ozone-depleting chemicals. Regulations and institutional arrangements complemented by economic incentives may provide the necessary framework to secure active participation of developed and developing nations in conventions to preserve Common Pool Resources."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,021 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».