Critical capacity development towards inclusive and participatory governance of coastal resources in Paraty, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The research took place in Paraty, Brazil, situated in the Atlantic Forest region on the south-east coast of the state of Rio de Janeiro, with a focus on the coastal community of Trindade. A protected area, Serra da Bocaina National Park (PNSB), was established by the Federal Government in 1971, but not enforced until 2008. The study area is perhaps representative of conservation-development issues in Brazil: how to implement conservation in an area where the local people depend on natural resources for their livelihood. The project investigated the development trajectory of the community of Trindade in relation to environmental governance, and implemented a capacity development initiative in conjunction with community members. Participation in governance, conservation and development, the capability approach, and capacity development, are the theoretical areas explored in this thesis. The research was conducted as interdisciplinary action research, designed to be responsive to changes happening in the community, around issues that were important to people. The research brought together action and reflection, to help find solutions and improve the wellbeing of people and their communities. The study design was flexible and iterative and was adapted to the local context, with the participants largely determining the capacity development topics and methods. The qualitative research approach used mixed methods: narratives, interviews, focus groups, group interviews, participant observation and workshops, involving a total of 75 participants. Four cross-cutting themes were identified, representing the contributions of the thesis to the literature: (1) Decolonizing conservation and development approaches, (2) Moving from co-management to co-jurisdiction with Indigenous peoples, (3) The nature and context of "meaningful" participation", and (4) Marine protected areas as a form of "coastal grabbing". The findings have policy implications as Brazil has been shifting to a focus on local participation in decision-making, with a commitment to speed-up establishment of marine protected areas. These policy developments in Brazil have been positive, but the analysis shows that changes are still necessary, and major challenges exist when considering broader aspects of the social-environmental policies. Thesis findings have relevance to important issues far beyond Brazil; the four cross-cutting themes emerging from the study connect to international conservation-development dilemmas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».