Determining the ecological mechanisms of forest encroachment within the aspen parkland of western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The encroachment of woody species into grassland and savanna ecosystems has been well document since the early 1800s. Within the parkland ecoregion of western Canada, trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) has been one of the key tree species increasing in dominance. Aspen encroachment is best explained not by single mechanism, but rather by a number of interacting ecological factors. In this study I examined the ecological consequences of the clonal biology in aspen as a means to explain persistence and observed tree-grass ratios within grassland savannas of western Canada. Results suggest that aspen stands cycle between a “stable” phase characterized by a dense mature canopy, and an “unstable” phase characterized by canopy breakup and increased regeneration from root suckers. It is during this unstable phase that clonal encroachment is likely to occur. Within these mature stands, different-aged ramets promote persistence by maximizing developmental variation. Such a mechanism overcomes the functional phenotypic uniformity of ramets within a single age-structured stand. Results from my study indicate that physiological integration is beneficial to the growth and survivorship of regenerating and encroaching aspen ramets. My results also suggest that the benefits of physiological integration are greatest in more stressful environments, and in recently established post-fire ramets. Finally, the consequences of variation in adaptive ecological relevant traits among individuals was examined by determining differences in vigor among aspen clones in relation to the production of secondary compounds (phenolic glycosides). My results demonstrate a high degree of variation in leaf phenolic glycosides production among clones. A significant amount of this variation was accounted for by differences in clone vigor (within population: individual susceptibility hypothesis), with a smaller amount related to environmental differences (among populations). In all instances, vigorous clones were significantly higher in levels of phenolic glycosides compared with dieback clones, suggesting that some individuals may be predisposed to undergo density-independent mortality. This has important ecological implications, because it implies that one of the key mechanisms regulating population dynamics, community interactions and biodiversity may be related to intrinsic adaptive differences in susceptibility among individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».