A Crude Case: Landscapes of Extraction in Canadian Contemporary Visual Culture
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I examine the relationship between visual culture and the culture of oil in Canada, specifically, the visual culture of the Alberta oil sands. I situate my research in the context of recent contentious environmental and infrastructural developments, including the Kinder Morgan pipeline (2004) and Northern Gateway pipeline (2006) proposals, and land claim disputes between the Athabasca Chipewyan First Nation and Canadian provincial and federal governments, which since the early-twenty-first century have been at the forefront of public discussions. This study seeks to explore what visual knowledge does, how environmental and social concerns are communicated visually, and the affective dimensions of these visualizations. I argue that the visual culture of the Alberta oil sands is both a strategic tool and a site of understanding that is key for advancing environmental and social knowledge. I examine the concept of wilderness in Canada and environmental and social justice as they are visualized in three areas: contemporary art, mass media and tourism, and activism. Each area forms a case study and is analyzed in context to explore the different ways in which the visual operates to deepen the moral and ethical dimensions of content—whether on informational, argumentative, emotional, or affective levels. Key to this discussion is sensitivity to the systems of meaning and value at play in each area, and how these both shape art, media, tourism, and activism and inform their reception. Attending to these systems of meaning also enables me to tease out within each area competing understandings, agendas, and ideologies, as well as relationships of one to another.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,036 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».