MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027634221

Développement d'un dispositif de négociation morphosyntaxique visant l'amélioration de la réflexion métalinguistique d'élèves du 3e cycle du primaire en contexte d'orthopédagogie

2023· other· fr· W7027634221 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ClientelismDisinformation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ : L'apprentissage de l'orthographe grammaticale - la morphosyntaxe - constitue, pour nombre d'élèves scolarisés dans les écoles primaires québécoises, un défi de taille. Les élèves ayant des difficultés en morphosyntaxe ont, souvent, de la difficulté à réfléchir sur la langue. Ils se posent peu de questions en écrivant et ils ont de la difficulté à verbaliser les procédures utilisées afin de réaliser les accords grammaticaux. Au Québec, l'orthopédagogue a pour mandat de venir en aide à ces élèves qui éprouvent des difficultés en morphosyntaxe en réalisant des interventions spécifiques selon les besoins identifiés. Des dispositifs innovants ont été créés et expérimentés dans les écoles ces dernières années, notamment les ateliers de négociation graphique (ANG), afin d'amener les élèves à développer une réflexion métalinguistique et à améliorer leurs habiletés morphosyntaxiques. Bien que l'efficacité de ces dispositifs ait été démontrée dans plusieurs études, aucune d'entre elles ne s'est intéressée à son utilisation en contexte d'orthopédagogie. Ainsi, la question ayant guidé la présente étude est : Comment un dispositif orthodidactique, fondé sur la négociation morphosyntaxique, peut-il amener des élèves ayant des difficultés en morphosyntaxe à développer leur réflexion métalinguistique? Afin de répondre à cette question, l'objectif général de cette thèse est de développer un dispositif orthodidactique de négociation morphosyntaxique en contexte orthopédagogique de sous-groupe afin que des élèves du 3e cycle du primaire ayant des difficultés améliorent leur réflexion métalinguistique. Cet objectif général se décline en trois objectifs spécifiques : 1) Concevoir un prototype de dispositif de négociation morphosyntaxique en se basant sur des connaissances provenant de différentes disciplines scientifiques; 2) Procéder à la mise à l'essai du prototype en contexte orthopédagogique, avec des sous-groupes d'élèves, en tenant compte du déploiement de leur réflexion métalinguistique; 3) Décrire, analyser et évaluer la démarche de développement en vue d'identifier les caractéristiques essentielles du dispositif développé. Pour cette étude, une recherche-développement, avec un devis de recherche qualitatif, est privilégiée. Un premier dispositif a été développé, lequel s'appuie, d'une part, sur une analyse des besoins réalisée en amont de cette recherche et, d'autre part, sur les connaissances scientifiques répertoriées à propos de l'enseignement-apprentissage de la morphosyntaxe. Il a été mis à l'essai à deux reprises en contexte orthopédagogique, en clinique privée, auprès d'élèves du 3e cycle du primaire éprouvant des difficultés en morphosyntaxe. Au total, six élèves ont participé aux mises à l'essai. Des pistes d'amélioration ont été dégagées à la suite de celles-ci afin de bonifier le prototype. Le développement de la réflexion métalinguistique des élèves a été observé au moyen d'entretiens métalinguistiques et d'une grille de classification des justifications métalinguistiques créées dans le cadre de cette étude. Les informations collectées et analysées au cours de cette recherche permettent de dégager des caractéristiques essentielles liées au dispositif. De même, au terme de cette recherche-développement, plusieurs constats généraux concernant la mise en place d'activités de négociation en contexte orthopédagogique sont mis en lumière. Ces derniers concernent l'étayage piloté par l'orthopédagogue lors des activités de négociation, l'identification des conceptions initiales des élèves au moyen d'entretiens métalinguistiques, l'enseignement de connaissances morphosyntaxiques et de techniques liées à la négociation, la création de situations d'écriture signifiantes visant le transfert des connaissances morphosyntaxiques et le développement de la réflexion métalinguistique. Afin de favoriser l'implantation du dispositif sur le terrain, quelques pistes sont proposées. Ces dernières prennent appui sur l'expérience de développement vécue par les chercheurs et les commentaires formulés par un orthopédagogue ayant tenté a mise en œuvre du dispositif dans son milieu scolaire. L'originalité de cette recherche repose sur le contexte particulier dans lequel elle est menée - l'orthopédagogie - et le développement d'un dispositif innovant qui regroupe des principes issus de différentes disciplines scientifiques. Cette étude, centrée sur des enjeux pragmatiques vécus en milieu de pratique, vise à concevoir un dispositif validé et éprouvé sur le terrain à l'intention d'orthopédagogues qui souhaitent aider leurs élèves dans le domaine de la morphosyntaxe. -- Mot(s) clé(s) en français : négociation; orthopédagogie du français; étayage orthopédagogique; morphosyntaxe; réflexion métalinguistique; manipulations syntaxiques; métalangage grammatical; écriture; conception de l'erreur; recherche-développement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207