Corte portuguesa e monarquia no Brasil. Obstáculos da centralização do estado e estratégias da advocacia provisionada / Portuguese court and monarchy in Brazil. Obstacles from the centralization of the state and strategies by non-graduate lawyers
Notice bibliographique
Résumé
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/52671 ResumoO principal objetivo deste trabalho consiste na investigação do significado da advocaciaprovisionada no Brasil durante o primeiro quartel do século XIX. Esta investigação levaráem conta os modos e mecanismos pelos quais os advogados provisionados serelacionavam entre si, se situavam nas relações ora com Estado ora com a sociedade e secolocavam na mediação entre um e outro. Procurando identificar obstáculos e estratégiasno exercício da advocacia, o conjunto destas relações será pesquisado com base na fontedocumental denominada “Pedidos de Licença Para Advogar”. Esta fonte documentalajudará também a descrever o modo como os advogados provisionados se viam, eramvistos e se constituíam como agentes da burocracia estatal.Palavras-chave: Monarquia brasileira; Centralização político-administrativa; Advogadosprovisionados.AbstractThe main objective of this work is to investigate the meaning of the practice of nongraduatelawyers in Brazil during the first quarter of the 19th century. This investigationwill take into account the ways and mechanisms by which non-graduate lawyers relatedto each other, were situated in relations with the State or with the Society and putthemselves in mediation between one and the other. Seeking to identify obstacles andstrategies in the work of non-graduate lawyers, the set of these relationships will beresearched based on the documentary source called “Applications for permission to be alawyer”. This documentary source will also help describe how non-graduate lawyersviewed themselves, were seen and constituted themselves as agents of the statebureaucracy.Keywords: Brazilian monarchy; Political-administrative centralization; Non-graduatelawyers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».