Contribution a l’évaluation de la fiabilité d’un réseau électrique
Notice bibliographique
Résumé
Reliability evaluation of generation, transmission and distribution systems is an important requirement in overall power system planning and operation. Due to the enormity of the problem, reliability analysis is not usually conducted on a complete power system and reliability evaluations of generating facilities, transmission systems, and of distribution system segments are usually conducted independently. The reliability indices obtained for each segment are then used to make decisions. This kind of analysis generally assumes that the other parts of the system are fully reliable and capable of performing their intended functions. A more realistic procedure involves categorizing the generating, transmission and distribution zones into hierarchical levels and performing reliability analysis of these levels. This research illustrates the reliability indices which can be obtained at these hierarchical levels (HLs). The analysis considers element outages in all parts of an electric power system to provide a comprehensive assessment of the overall system. The concepts involved in the reliability evaluation of a complete power network are presented using an educational test system developed at the University of Saskatchewan-Canada known as the Roy Billinton Test System R.B.T.S. \nAn electric power system is a three segments system, of generation, transmission and distribution. These segments are referred to functional zones. The functional zones can be combined to form hierarchical levels (HL). \nThis thesis illustrates how system planers and operators can incorporate the reliability assessment in a range of power system application. All the approaches used in the research are described in details, permitting the comprehension of the techniques to assess power systems for reliability studies. The evaluation allows engineers to take judgments for different
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».