Donning times of marine abandonment immersion suits under simulated evacuation conditions
Notice bibliographique
Résumé
Maritime emergencies often occur rapidly in unpredictable circumstances. In a scenario where a vessel or offshore installation evacuation is necessary, personal flotation and thermal protection greatly increases the chances of survival for individuals immersed in water. Marine abandonment immersion suits, intended to be donned quickly, can provide effective protection against these dangers and prolong life. The ability to locate and correctly don an immersion suit before vessel or installation abandonment is critical to survival. The Canadian immersion suit standard (CAN/CGSB-65.16-2005) dictates that a suit must be unpacked and properly donned without assistance within 2-minutes. -- Thirty-two participants, with similar knowledge and training performed donning exercises using two differing manufactures marine abandonment immersion suits under simulated maritime conditions, involving varying combinations of environmental motion and lighting states. Participant donning times, donning task errors and peak heart rates were observed for each trial. Across all conditions the mean donning time was 102.7 seconds (SD=39.6 sec), with a significant difference between donning time and suit manufacturer (p<.0001). Although overall mean donning time was below the 2-minute requirement, in total there was a 26.1% failure rate in the completion of full donning tasks within 2-minutes, with donning task error rates observed as high as 56.3%. These data suggest that the current standard should be revisited with the implementation of a more performance based, real-world applicable approach to immersion suit donning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».