Diagnosing Doug Ford’s Durability: The Discourse and Political Economy of Right-Wing Populist Environmental Politics in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
As we approach the 2022 Ontario provincial election, political observers are apt to be somewhat confused. To most, it would seem that the current Ontario government, facing increasingly low popularity and widespread dissatisfaction with its management of the COVID-19 pandemic, has been ‘mugged by reality.’ However, as of yet polls show the Conservative Party of Ontario, (though with a dented reputation), very likely to retain power if an election were called today. This poses something of a theoretical dilemma. How do we make sense of an approach to governance that seems to have been discredited by reality, but shambles on relatively undisturbed in the discursive/political realm? With the goal of answering that question, this paper forwards a theory of the Ford government’s discursive strategy in general, and then examines how that style has persisted. It approaches this investigation using through discourse analysis, political-economic analysis, and a Gramscian analysis of hegemony. It proposes that the Ford government’s resilience can be attributed to the ability of its populistneoliberal and promethean-populist discourses to absorb and explain challenges accompanying COVID-19, changes in environmental politics, and labor market polarization in Ontario, as well as the inability of institutional discursive alternatives to provide a compelling counterhegemonic discourse that moves beyond the facilitative-managerial discourse the Ford government displaced in 2018. It concludes by suggesting that a revision of the ‘Green New Deal’ discourse that incorporates elements of deliberative democracy and a ‘green economic survivalism’ discourse might prove to be a more successful counter-hegemonic discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,043 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».