DISTRIBUTION OF LITHIUM IN THE GRANITIC ROCKS
Notice bibliographique
Résumé
Three batholiths with associated lithium-bearing pegmatites are located in the Preissac - Lacorne area of north-western Quebec. Results of previous workers have indicated that the rocks of the batholiths represent a differentiation sequence. These rocks and their constituent minerals were analyzed spectrographically for their lithium content, for the purpose of studying the distribution of lithium during magmatic crystallization. Two working-curves were constructed for the analyses, one for minerals and the other for rocks. The curve for mineral analysis covered a concentration range of 3 to 3160 p.p.m. Li, whereas the curve for rock analysis covered the concentration range of 25 to 500 p.p.m. Li. Sodium was used as internal standard for mineral analyses, the spectral line Na 6160 being used with the spectral lines Li 6707 and Li 6103. For rocks, indium was the internal standard, the spectral line In 3258 being used with the analysis line Li 3232. Analyses of the rocks show that the lithium content increases with the acidity of the rocks, that is most probably with increasing differentiation. Averages for the various rocks are as follows: amphibolite (lithium not detected); hornblende monzonite, 7 p.p.m.; granodiorite, 53 p.p.m.; granite, 159 p.p.m. Analyses of the minerals show that quartz and feldspar usually contain much less than 100 p.p.m. lithium. Hornblende, on the other hand, averages about 208 p.p.m. and micas are even richer, some exceeding 3200 p.p.m. Strock’s (1936) theory for the increase in the Li x 100 ratio Mg in rocks with increasing differentiation is found to hold true for the batholithic rocks of the Preissac - Lacorne area. Furthermore, the results suggest that as a result of the increase of lithium with increasing differentiation, the last major differentiate of the batholiths (biotite-muscovite granite) was parental to the lithium-bearing pegmatites found in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».