Design for manufacturing and assembly (DfMA) and challenges of its application in on-site construction (OnSC)
Notice bibliographique
Résumé
The construction industry has long had to deal with low productivity, prompting a search for innovative solutions. Off-site construction (OSC) has emerged as a promising option to enhance productivity, and the integration of Design for Manufacturing and Assembly (DfMA) principles has gained considerable attention in recent years. While DfMA is expected to find widespread adoption in OSC, it holds potential benefits for both on-site and OSC activities. However, there is a notable lack of research comparing DfMA practices in on-site construction. \n \nThe present article-based thesis delves into the misconception that DfMA exclusively serves OSC projects. Using the Design Science Research (DSR) methodology, we recognize that various construction projects, including on-site components of OSC projects, can still benefit from DfMA principles. As DfMA's systematic adoption proliferates across the construction sector, it is essential to identify and address challenges associated with its implementation at diverse construction stages. The literature review initially assessed the current state of DfMA adoption in construction, spanning OSC and on-site contexts, with a bibliometric analysis to explore their relationship. The findings from this literature review offer valuable insights, including an in-depth discussion of DfMA in OSC and on-site construction, identification of research gaps, and recommendations for future developments in this field. After that we focused on the on-site aspects of construction, examining and analyzing 42 validated DfMA challenges grouped into nine main categories. These findings inform the development of a DfMA-related challenges framework. By comprehensively identifying and understanding these challenges across OSC and on-site construction, this study contributes to the construction management field and provides valuable insights for industry professionals, researchers, and policymakers. Ultimately, it offers guidance for organizations aiming to implement DfMA strategies effectively. This will enhance construction productivity, sustainability, and competitiveness in the built environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».