ENERGY BASED SEISMIC DESIGN OF A TIMBER CORE-WALL MULTI-STOREY HYBRID BUILDING
Notice bibliographique
Résumé
Current earthquake design philosophy in North America recommends an equivalent static force procedure (ESFP). Much research lately has been in new performance based methodologies including direct displacement based design (DDBD) and energy-based design (EBD). Research in energy-based design has not had the attention of DDBD yet now is gaining in popularity because of the methods reliance on the velocity spectrum and duration of earthquake hazard. This paper discusses an energy based methodology in designing a novel multi-storey hybrid building consisting of a timber-steel core wall system. This hybrid system combines Cross Laminated Timber (CLT) panels with steel plates and connections to provide the required strength and ductility to core walled buildings. To improve the applicability of the hybrid system an EBD methodology is proposed to design the core-walled building. The methodology is proposed as it does not rely on empirical formulas and force modification factors to determine the final design of the structure. In order to assess the feasibility of the EBD method, it is implemented in the design of a 7-storey building based off an already built concrete benchmark building. The design is first carried out following the ESFP outlined by the National Building Code of Canada for Vancouver, BC. Nonlinear time history analysis is carried out on the ESFP design and the proposed EBD methodology using 10 ground motions selected at 2% in 50 years return period, to evaluate the suitability of the method and the results of the ESFP and EBD methodologies are discussed and compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».