Documentary as alternative practice: Situating contemporary female filmmakers in Sinophone cinemas
Notice bibliographique
Résumé
Women’s documentary filmmaking in Sinophone cinemas has been marginalized in the film industry and understudied in film studies scholarship. The convergence of neoliberalism, institutionalization of pan-Chinese documentary films and the historical marginalization of women’s filmmaking in Taiwan, Hong Kong, and the People’s Republic of China (PRC), respectively, have further perpetuated the marginalization of documentary films by local female filmmakers. The orientalizing gaze from the global north does not take into account local women’s struggle in the industry whereas the local male-dominant industry in each region is strongly tied to and upheld by different discourses of nationalism. By addressing multiple layers of hegemony, my research examines the local and global impact on female documentary filmmakers in the above three regions since the 1980s and the ways in which they adjust their modes of production while continuing in their works to resist dominant ideologies that have shaped mainstream national/regional film culture. Drawing from production studies and feminist film criticism, I point out that each production trajectory reflects changing political systems, institutions and resources available over time. Female documentary filmmakers’ interpretative and communicative power have rewritten the traditionally male-dominant and neo-national narratives of film history and industry. Since the 1980s, Taiwanese female documentary filmmakers have carved out alternative representations during a time when defining the meaning of a national cinema was an urgent task. Hong Kong female documentarians share a consistently radical and humanistic concern regarding gender and ethnic diversity without resorting to political or cultural essentialism or antagonism. Documentary films by women in the PRC expose the incongruence between the state’s agenda and the lived reality of Chinese women. Sinophone female documentarians’ radical resistance does not only reside in their works but in their filmmaking practices, which foreground the periphery as the site in which place-based and community-based stories and identities are shaped and told.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».