Dǫ nàke làànı nàts’etso: A critical review of self-government implementation in Canada’s North
Notice bibliographique
Résumé
Over the last forty years, modern treaties have become one of the most popular arrangements for redefining the relationship between Canada and Indigenous peoples. Canada views modern treaties as means to achieving certainty respecting ownership, use and management of lands and resources. It is also used as a means of achieving reconciliation by redefining the relationship with Indigenous peoples as one based on mutual respect, recognition, and cooperation. Some Indigenous Nations view modern treaties a means for protecting and promoting their unique languages, cultures and ways of life. Canada’s rhetoric around modern treaties suggests that there is value in this new legal arrangement. Upon closer inspection it appears that modern treaties may just be an extension of the racist, paternalistic, oppressive policies of the past. This research asks the question how does modern treaty implementation affect the ultimate value of modern treaties as a mechanism for protecting sovereignty, language, culture and way of life? Drawing on critical theory and a materialist perspective this work offers an analysis of the on the ground implementation of self-government using the Tłı̨chǫ Treaty as a case study. By deploying theories of totalization and primitive accumulation this work demonstrates that in its current form, the implementation of self-government seeks to transform Indigenous economic structures and define and control the delivery of programs and services in Indigenous communities. Although Indigenous peoples continue to resist, if there is never relief from this oppression, self-government implementation has the potential to do irreparable harm to Indigenous peoples’ cultures and way of life. This work argues that if Canada and Canadians truly seek to undo the harms caused by colonization and to achieve reconciliation, they need to relinquish control over Indigenous lives, lands and governments. New legal instruments do little to resolve the injustice and just serve to be yet another distraction which consumes the resources of Indigenous governments. Ultimately, Indigenous peoples will need to shift attention away from engaging with the state and instead focus their attention inward, asserting their rights to lands and sovereignty to protect their unique culture and way of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,020 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».