MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028102353

EFEKTIVITAS MODELING TERHADAP PENINGKATAN EMPATI PADA REMAJA DI UPTD KAMPUNG ANAK NEGERI KOTA SURABAYA

2019· dissertation· id· W7028102353 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversitas Airlangga Repository (Universitas Airlangga) · 2019
Typedissertation
Langueid
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpathyConversationQualitative analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remaja memiliki tugas perkembangan untuk mencari identitas diri, dan \ncenderung memiliki gaya pemikiran egosentris, sehingga lebih memperhatikan diri \nsendiri daripada orang lain. Gaya pemikiran egosentris, serta kurangnya pembelajaran \nempati, akan memunculkan permasalahan pada remaja, ketika empati yang dimiliki \nrendah. Penelitian ini menerapkan modeling simbolis, berupa pemutaran tayangan \nberisi penerapan empati, dilanjutkan dengan roleplay dan diskusi mengenai tayangan \nserta pengalaman berempati yang pernah diterapkan. \nTujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui efektivitas modeling dalam \nmeningkatkan empati pada remaja di UPTD Kampung Anak Negeri Kota Surabaya. \nEnam remaja berusia 11-16 tahun menjadi partisipan dalam penelitian ini. Tingkat \nempati partisipan diukur menggunakan Toronto Empathy Questionnaire (TEQ). \nDesain penelitian yang digunakan adalah the one group pretest-posttest design. \nIntervensi diberikan dalam 4 sesi, selama 4 hari. Data akan dianalisis secara deskriptif \ndan menggunakan analisis non parametrik Wilcoxon signed rank test. \nAnalisis deskriptif menunjukkan bahwa partisipan mampu menerapkan empati \ndalam kehidupan sehari-hari, dan menjelaskan contoh penerapan empati dalam \ntayangan. Nilai Asymp.Sig. (2-tailed) dalam uji Wilcoxon, menunjukkan bahwa \nterdapat perbedaan signifikan antara perolehan nilai sebelum dengan setelah intervensi. \nNilai size effect, menunjukkan bahwa modeling efektif dalam meningkatkan empati \npartisipan. Peningkatan respon terbanyak terlihat pada indikator altruisme, yaitu sikap \ningin menolong orang lain, yang didasari oleh adanya perasaan positif setelah \nmelakukan kegiatan tersebut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversitas Airlangga Repository (Universitas Airlangga)Même sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207