Effects of Glomus intraradices and onion cultivar on Allium white rot development in organic soils in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Commercial products containing formulations of the vesicular–arbuscular mycorrhiza (AM) Glomus intraradices were assessed for their effectiveness in suppressing Allium white rot (WR) on onions (Allium cepa) in organic soils and compared with the fungicide Folicur 3.6F (430 g a.i./L tebuconazole) under field conditions. The trials were conducted during 2000 and 2001 in commercial onion fields in the Holland–Bradford Marsh in Ontario. The AM product MIKRO-VAM, which is used in transplanted onions, reduced the incidence of WR by almost 50%compared with the untreated control and was comparable with that of the fungicide treatment, Folicur 3.6F, applied according to label recommendations. This is one of the few studies to demonstrate season-long disease suppression with AM under field conditions, and it is the first to show that the AM products can be as effective as a fungicide treatment under commercial production practices. A consistent difference in incidence of WR was found between the cultivars ‘Hoopla’ and ‘Fortress’ onions. ‘Hoopla’ was more susceptible to WR than ‘Fortress’ in 10 of 13 field trials and all trials where WR incidence on ‘Hoopla’ was 4%. There was a significant negative correlation between disease incidence and AM root colonization, suggesting that AM colonization was an important factor in the reduction of WR observed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».