The effect of morphine dependance and withdrawel on morphine reward efficacy as evaluated by the intra-cranial self-stimulation rate-frequency function
Notice bibliographique
Résumé
An important issue in the drug dependence literature is the extent to which dependence and withdrawal contribute to the motivational forces driving drug taking. One theory asserts that dependent individuals re-administer opiates primarily to remove the negative effects of withdrawal; a second theory predicts that administration of increasing doses is due to motivational desensitization to the acute rewarding effects of opiates. Studies of drug reward utilizing self-administration rates are hard to interpret because of the complex effects of tolerance and drug kinetics on response rate. Since rewards summate, the efficacy of drug rewards can be assessed by their effects on the rewarding effect of electrical brain stimulation. We examined the influence of morphine dependence on the function relating response rate to the pulse frequency of brain stimulation. The M50 index of this function assesses changes in reward efficacy independent of a drugs effect on performance. Rats were randomly assigned to one of 3 groups. A dependent (D) group that received a nightly subcutaneous dose of morphine of 30 mg/kg, a non-dependent (ND) group that received a nightly saline injection or a food deprivation (FD) group that also received nightly saline but food consumption was controlled to match the loss of body weight in the D group. Rats were tested to determine the M50 1-h and 3-h after doses of morphine, and 18+ hr after nightly injections - a time point during which dependent animals are in withdrawal. Doses tested in ascending order were 0mg/kg, 1 mg/kg, 3 mg/kg, 10 mg/kg and 30 mg/kg morphine s.c. administered once a day for three successive days. Morphine decreased the M50 to a dose ceiling after which higher doses caused less facilitation. Morphine 1 mg/kg and 3 mg/kg caused equivalent decrease in M50 in D, ND and FD rats but for D rats the ceiling was shifted up to 10mg/kg. The morphine dose-response curve was otherwise the same in D, ND and FD rats. Additionally, with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».