The Effects of Acute Stress on Inhibitory Control in Individuals with Problem Gambling
Notice bibliographique
Résumé
Background: Poor inhibitory control is a hallmark of problem gambling (PG), which is characterised by frequent gambling and unsuccessful efforts to control/stop gambling. Stress and PG demonstrate a cyclical relationship, whereby gambling can act as a coping mechanism for dealing with stressful life events, while consistent gambling engagement can increase stress. To date, few studies examine acute stress effects on inhibitory control (IC) in this group. Purpose: This study compares acute stress effects on IC in PG and healthy control (HC) populations. Methods: Twenty participants with PG and twenty HCs completed self-report measures of mood disturbance (Profile of Mood States; POMS) and impulsivity (Barratt Impulsiveness Scale); saliva samples were collected to measure cortisol. The Trier Social Stress Test was administered to induce an acute stress response, followed by the Stop-Signal Task (SST), a validated measure of IC. Results: Subjective stress responses increased over time in both groups, with the PG group demonstrating significantly higher POMS ratings (p<.05), however, no differences in cortisol levels were observed between groups (p>.05). Moreover, no group differences were observed on the SST (p>.05). Exploratory correlations revealed significant positive and negative correlations between cortisol levels and ‘go’ reaction time and ‘stop’ signal reaction time on the SST, respectively (p<.05). Conclusion: This study is the first, to our knowledge, to directly examine acute psychosocial stress effects on IC in individuals with PG. Our findings show that while both groups display similar cortisol levels, individuals with PG report increased subjective stress relative to HCs. Despite no stress-induced impairments on SST performance, significant correlations were observed between task reaction time and cortisol levels in the PG group. This study helps to better inform clinical practice by providing a comprehensive understanding of the implications of stress and IC on gambling behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».