Employment opportunities and job accessibility of disabled persons: an analysis of the law and practice in selected jurisdictions
Notice bibliographique
Résumé
In general, employers are not keen to hire or retain persons with disabilities by giving various reasons. On the other hand, it is a universally recognised principle that all persons must be given equal opportunity to engage in gainful employment and this should include the disable persons. In view of that many jurisdictions across the globe passed legislations to ensure the employment of persons with disabilities and protect them from discrimination on the grounds of their disabilities in employment. Accordingly, this paper aims at evaluating the employment opportunities and job accessibility available to disabled persons mainly under Malaysian laws and briefly in selected jurisdictions such as the United Kingdom (UK), the United States (US) and Canada. It is found that albeit the Malaysian Persons with Disabilities Act 2008 advocates for better employment opportunities and accessibility of disabled employees, the Act however have not adopted words such as ‘discriminate’ or ‘protection of persons with disability against discrimination’. Therefore, it is proposed that there is a need to legislate a workplace discrimination law which should prohibit inter alia, discrimination against the disabled persons either when seeking employment or in the workplace. In addition, there is an urgent need to amend art 8(2) of the Malaysian Federal Constitution, firstly, to explicitly prohibit discrimination on the grounds of disability, and secondly, to extend its application to employees in all sectors regardless of whether it is public and private sector. Finally, it is suggested that the Malaysian government should initiate Wage Subsidy Programs to encourage the employment of persons with disability
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».