Évolution et trajectoires de la géographie des activités de fusion et d'acquisition (F&A) : une analyse des réseaux des villes canadiennes, 1994-2016
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ: Est-ce que les transferts de contrôle entrepreneurial ont renforcé le rôle des grandes villes dans le développement du pays et introduit une plus forte dépendance des villes de taille plus modeste ? Est-ce que la (re)distribution spatiale des activités de direction a changé au fil du temps ? Cette recherche étudie l'évolution des trajectoires de transfert de contrôle entrepreneurial au Canada entre 1994 et 2016 afin de déterminer si les réseaux de Fusion et Acquisition (F&A) domestiques sont tributaires d'un processus de dépendance au sentier. Pour ce faire, une approche relationnelle et évolutionnaire est retenue. Une analyse cartographique est réalisée dans le but de cerner les patrons origine – destination des F&A. Ensuite, à l'aide des modèles de régression par procédure d'ajustement quadratique (QAP), la recherche identifie les facteurs qui expliquent la distribution des acquisitions. Les résultats indiquent que Toronto, Montréal, Vancouver et Calgary sont les principales destinations de F&A. Néanmoins, les villes de Winnipeg et de Guelph ont émergé comme nouveaux centres de pouvoir et se sont mises au niveau des principales métropoles canadiennes. Les résultats montrent aussi que la géographie des activités F&A est persistante dans le temps et que la création des relations d'affaires est influencée par la dissimilarité entre les villes en termes de prestige et taille. La principale contribution de cette recherche est l'utilisation des techniques de données relationnelles, issues de l'analyse des réseaux, pour étudier les relations économiques entre les villes. \nMots clés : Fusions et acquisitions, économie géographique évolutionnaire, analyse des réseaux, villes. -- ABSTRACT: Did the corporate control transfer strengthen the role played by the metropolitan areas in the country's development? Did it introduce a higher dependency of smaller Canadian towns and cities? Did management spatial redistribution activities change over time? This research aims to study the spatial evolution of the transfer of corporate control in Canada between 1994 and 2016 in order to determine whether the domestic merger and acquisition (M&A) networks are path dependent. To approach this, the researcher used Network Analysis and Evolutionary Economic Geography approaches. A cartographic analysis to identify the origin – destination patterns of economic decision-making is conducted. The researcher used a quadratic assignment procedure (QAP) regression analysis to assess the impact of factors that explain corporate takeover distribution. The research results indicate that Toronto, Montreal, Vancouver and Calgary are the main destinations of M&As. However, Winnipeg and Guelph emerged as new centers of power and joined the tier of major Canadian cities. The results also show that the geography of M&As is persistent over time. It also indicates that the creation of inter-city ties is influenced by prestige and size dissimilarities. The paper’s main contribution is that it uses techniques from network analysis to study economic relations between cities. \nKeywords : Mergers and acquisitions, evolutionary economic geography, network analysis, cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».