Endangered Status and Designation of Critical Habitat for Gunnison Sage-grouse: Literature Cited
Notice bibliographique
Résumé
Literature Cited A-Z Aldridge, C.L. 1998. Status of the sage grouse (Centrocercus urophasianus urophasianus) in Alberta. Alberta Environmental Protection, Wildlife Management Division, and Alberta Conservation Association, Wildlife Status Report No. 13, Edmonton, AB. 23 pp. Aldridge, C.L. and M.S. Boyce. 2007. Linking occurrence and fitness to persistence: a habitat-based approach for endangered greater sage-grouse. Ecological Applications 17:508-526. Aldridge, C.L. and R.M. Brigham. 2003. Distribution, abundance, and status of the greater sage-grouse, Centrocercus urophasianus, in Canada. Canadian Field-Naturalist 117:25-34. Aldridge, C.L., S.E. Nielsen, H.L. Beyer, M.S. Boyce, J.W. Connelly, S.T. Knick, and M.A. Schroeder. 2008. Range-wide patterns of greater sage-grouse persistence. Diversity and Distributions 14:983–994. Aldridge, C. L., D. J. Saher, T. M. Childers, K. E. Stahlnecker, and Z. H. Bowen. 2011. Critical nesting habitat for Gunnison sage-grouse: a spatially explicit hierarchical approach. Journal of Wildlife Management 9999:1-16. American Ornithologist’s Union. 2000. Forty-second supplement to the American Ornithologist’s Union checklist of North American birds. Auk 117:847-858. Barber, H.A. 1991. Strutting behavior, distribution and habitat selection of sage grouse in Utah. M.S. Thesis, Brigham Young Universtity, Provo, Utah. ................ U.S. Geological Survey (USGS). 2009. Cumulative dead bird infections by county – Colorado, 2009. [http://diseasemaps.usgs.gov/wnv_co_bird.html]. Accessed January 30, 2010. U.S. Geological Survey (USGS). 2010. Golden eagle Breeding Bird Survey (BBS) summer distribution map 1994-2003. [http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/bbs/htm03/ra2003_blue/ra03490.htm]. Accessed June 8, 2010. Utah Department of Agriculture. 2010. Utah noxious weed list. [http://ag/Utah.gov/divisions/plant/noxious/documents/noxutah.pdf]. Accessed July 24, 2010. Utah Department of Agriculture. 2010a. County declared noxious weeds in Utah. [http://ag.utah.gov/divisions/plant/noxious/documents/noxcounty.pdf]. Accessed July 24, 2010. Federal Register Citations: 59 FR 34272. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Notice of Interagency Cooperative Policy for Endangered Species Act Section 9 Prohibitions. July 1, 1994. 64 FR 32726. Safe Harbors and Candidate Conservation Agreements with Assurances Permit Regulations. June 17, 1999. 65 FR 82310. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Notice of Designation of the Gunnison Sage Grouse as a Candidate Species. December 28, 2000. 66 FR 28357. Executive Order 13212, Actions to Expedite Energy-Related Projects. May 22, 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».