MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028281240

Encinitas-Solana Beach Coastal Storm Damage Reduction Project Integrated Feasibility Report & Environmental Impact Statement/Environmental Impact Report (EIS/EIR), San Diego County, California, Volume I

2015· report· en· W7028281240 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUS Army Corps of Engineers: Engineer Research and Development Center (Knowledge Core) · 2015
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Department of Fish and WildlifeMassachusetts Department of Fish and GameFondation Pour La Conservation Du Saumon AtlantiqueCalifornia Department of Fish and GameCalifornia Energy CommissionU.S. Army Corps of EngineersCalifornia Air Resources Board
Mots-clésEnvironmental impact assessmentImpact assessmentStormReduction (mathematics)Volume (thermodynamics)Environmental impact statement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Final Integrated Feasibility Study Report and Environmental Impact Statement/Environmental Impact Report (Integrated Report) presents a summary of the ongoing planning process for the Encinitas-Solana Beach Coastal Storm Damage Reduction Project (Project).The purpose of the Project is to effectively reduce risks to public safety and economic damages associated with bluff and beach erosion along the shorelines of the Cities of Encinitas and Solana Beach.A secondary purpose is to reduce erosion and shoreline narrowing to improve recreational opportunities.The Federal lead agency responsible for implementing the National Environmental Policy Act (NEPA) is the U.S. Army Corps of Engineers, Los Angeles District (USACE).The local lead agencies responsible for implementing the California Environmental Quality Act (CEQA) are the City of Encinitas and the City of Solana Beach.The recommended plan for Encinitas is EN-1B and for Solana Beach is SB-1B, which together compose the Locally Preferred Plan.The recommended plan is comprised of beach nourishment of a 50 foot (ft) wide beach for the City of Encinitas with renourishment cycles, on average, every 5 years and a 150 ft wide beach for the City of Solana Beach with renourishment cycles, on average, every 10 years.The recommended plan will result in an initial placement of sand of 340,000 cubic yards (cy) at Encinitas and 700,000 cy at Solana Beach.Sand would be dredged from offshore, beyond the depth of closure, using borrow sites designated as SO-5, SO-6, and MB-1.That material would then be placed directly onto the two receiver sites within Encinitas and Solana Beach.Impacts associated with the Encinitas alternatives have been evaluated for all resource topics and were determined to be less than significant for all resources except for the potential for discovery of unknown cultural resources at the borrow sites during dredging.Impacts associated with the Solana Beach alternatives have been evaluated for all resource topics and determined to be less than significant for all resources except biological resources, and the potential for discovery of cultural resources at the borrow sites during dredging.Mitigation is proposed for the impacts identified under each alternative and the severity of these impacts is directly relative to the size of the proposed beach and associated number of days for construction, with the greatest potential for impacts to occur associated with Alternative SB-1A and SB-2A, and reduced severity of potential impacts associated with Alternative SB-1C and SB-2B.Mitigation for each alternative reduces all impacts to a level below significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUS Army Corps of Engineers: Engineer Research and Development Center (Knowledge Core)Même sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207