EFICACIA DE LA ADMINISTRACIÓN DE SURFACTANTE PULMONAR EN RECIÉN NACIDOS PREMATUROS CON SÍNDROME DE DIFICULTAD RESPIRATORIA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To establish the efficacy of pulmonary surfactant administration in preterm infants with respiratory distress syndrome.Materials and methods: Quantitative study type, study design systematic review, population 30 articles, sample was 10 articles on efficacy of pulmonary surfactant administration in preterm infants with difficulty syndrome These were found in databases such as Cochrane, PubMed, Lilacs, EBSCO, Elsevier and Scielo.We included 05 Meta-Analysis, 01 systematic review, 02 randomized clinical trials and 02 cohort studies; Of the evidence found 30% come from the United States, 20% from China and 10% from the United Kingdom, Canada, Australia, Colombia and Chile respectively, using the GRADE system to assign the recommendation force and the quality of evidence Results: the Most studies corroborate that in 80% of newborn infants with respiratory distress syndrome, the use of surfactant improves lung function more effectively and decreases the duration of mechanical ventilation and the use of oxygen.Conclusions: From the total critically evaluated articles, 08 of 10 demonstrate the efficacy of surfactant administration in preterm infants with respiratory distress syndrome, because studies showed an initial improvement in the state Respiratory (improved oxygenation and less need for ventilatory support) and a significant decrease in the risk of pulmonary bronco dysplasia (DBP) or death at 28 days of life and 02 of 10 does not evidence efficacy, because they do not deal with the efficacy of surfactant, But the method that was used for its administration..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle