MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028284750

Empowering New Beginnings: A Holistic Evaluation of a Community-Developed Multi-Sports Program for New-to-Canada Refugee Youths and Its Impact on Physical Literacy, Mental Wellbeing, and Social Health

2024· other· en· W7028284750 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeePsychosocialMental healthFocus groupEthnographyQualitative researchImmigrationMental health literacyPositive Youth DevelopmentLiteracyPhysical health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resettlement for refugee youth in Canada presents multifaceted challenges, notably in integrating into existing social structures, including sports and physical activity (PA) programs. Sports and PA programs can play a crucial role in promoting physical and mental well-being, yet refugee youth often face lower participation rates compared to their Canadian-born counterparts. To address this gap, this study investigated the impact of a community-developed multi-sport program, the Calgary Catholic Immigration Society (CCIS) multi-sport program, on the physical literacy (PL) development and psychosocial well-being of young refugees in Calgary, Canada. The program aimed to equip refugee youth with the tools to embrace sports and PA opportunities in their new environment, fostering physical well-being and a sense of belonging. A total of 16 refugee youth participants between the ages of 13-19 years old (Mage = 16.00±1.75, n =14 males) were recruited for this study and were living in temporary housing (M = 1.19 months on arrival) while being assisted by CCIS during their resettlement period. The study employed mixed methods, including the PLAYbasic tool and a modified PLAYself questionnaire, to assess program effects on various PL domains. Qualitative data from focus group interviews and an ethnographic approach provided further insights into the program's broader impact on well-being and social health. The findings revealed positive changes, particularly for those who participated frequently. The program improved their fundamental movement skills, boosted their confidence, and influenced their motivation to participate in sports and PA. More importantly, the program fostered social connections and a sense of belonging, contributing positively to their mental well-being. Participants also benefitted from access to well-equipped facilities, structured programs with qualified coaches, and valuable resources within the community. However, challenges remain. Logistical difficulties like competing schedules and lack of awareness about the program hindered consistent participation. Additionally, gender disparities emerged, with female participants highlighting the need for privacy and female-specific programming. This study highlights the value of community-developed, culturally sensitive sports programs. Such programs can effectively promote PL development, social integration, and overall well-being among refugee youth. Future research should explore the program's long-term effects and address specific barriers that prevent female participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)Même sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207