MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028298914

The epidemiology and laboratory investigation of ulcer disease in Atlantic salmon (salmo salar) in Atlantic Canada

2018· article· en· W7028298914 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIslandScholar (University of Prince Edward Island) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Prince Edward IslandCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésDiseaseEpidemiologyPopulationOutbreakIncidence (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aims of this research were to gain a better understanding of the epidemiology of ulcer disease affecting Atlantic salmon (Salmo salar) in Atlantic Canada and devise management recommendations for ulcer disease outbreaks.\nIn Chapter 2, we investigated the epidemiology of ulcer disease in Atlantic Canada. The overall prevalence of ulcer disease within 29 Atlantic Canadian salmon farms, from 2014 to 2016, was 41%. The descriptive epidemiology suggests cages have a point source exposure to the causative agent, with non-uniform exposure across farms, and a low likelihood for horizontal transmission of the pathogen between cages and farms. Ulcer disease outbreaks also exhibit a seasonal pattern, with disease onset occurring from late-summer to mid-autumn. Our study did not identify any management factors that significantly reduced the severity of ulcer disease outbreaks on affected farms.\nIn Chapter 3, we conducted an experiment to 1) describe the pathology of ulcer disease in Atlantic salmon by an Atlantic Canadian Moritella viscosa isolate, and 2) determine if M. viscosa was easily transmitted horizontally in Atlantic salmon. Atlantic salmon were bath-challenged in 11°C salt water containing M. viscosa. After observing early skin lesions in these fish, we diverted the water from each bath-challenge tank to an adjacent tank of previously unexposed fish for the remainder of the experiment. Our initial bath-challenge fish expressed clinical signs of ulcer disease within four days of exposure, but we observed no clinical signs of disease in fish within the “delayed-challenge” tanks. Our results suggest ulcer disease induced with an Atlantic Canadian strain of M. viscosa, at an elevated temperature, produced pathology similar to winter ulcer disease and this organism is not highly transmissible between fish. Hypernatremia, hyperchloremia, and hypoproteinemia in fish with skin lesions were suggestive of osmoregulatory issues. The majority of fish sampled in our bath-challenge tanks did not have systemic infections until they developed visible skin ulcerations. We also found the more severe the skin lesions associated with M. viscosa, the less likely the fish had digesta present in their gastrointestinal tracts.\nIn Chapter 4, we performed an experiment to determine if extracellular products (ECP) from an Atlantic Canadian strain of M. viscosa could induce a tissue response similar to that observed with M. viscosa infections in Atlantic salmon. We injected fish subcutaneously with ECP filtrate broth. All experimental fish expressed early lesions, with five fish (out of 60) developing skin ulcers. Our results suggest the ECP of M. viscosa produced a tissue response similar to ulcer disease that was described in bath-challenges with M. viscosa; however, the tissue response in our ECP-injected fish was more acute, with melanization of the skin at the injection site. The majority of fish with skin lesions had normal serum sodium, chloride, total protein, and osmolality levels, and elevated creatine kinase levels. This is suggestive of acute skeletal muscle damage. We also found the more severe the skin lesions associated with the ECP, the less likely the fish had digesta present in their gastrointestinal tracts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIslandScholar (University of Prince Edward Island)Même sujetEuropean Political History AnalysisTravaux en français237 207