MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028299190

End of Project Report to the Iowa Power Fund, October 31, 2008

2008· other· en· W7028299190 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIowa Publications Online (State Library of Iowa) · 2008
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnvironmental Science and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBioeconomy Institute, Iowa State UniversityNational Oceanic and Atmospheric AdministrationIowa Energy CenterIowa State UniversityPlant Sciences Institute, Iowa State UniversityU.S. Department of AgricultureU.S. Department of Energy
Mots-clésPower (physics)State (computer science)Power of attorneyOverhead (engineering)Quarter (Canadian coin)Public work
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2008 Biobased Industry Outlook Conference was held September 7-10 on the Iowa State University campus. Over 750 people attended the plenary sessions on the morning of September 8th; 580 people registered for the full conference. Sponsorships: $92,500 in sponsorships in addition to the IPF was secured for the conference (considered “match” to the IPF grant). Including the $11,250 IPF sponsorship ($12,500 minus overhead charges of $1,250), the total amount contributed for conference sponsorships was $103,750. A list of sponsors and the amount of sponsorship is listed in Appendix A. Sponsorship funds received from the Iowa Power Fund were used for supplies and materials. Please see Appendix B which documents the transfer of IPF grant funds internally at ISU and their use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle