MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028329030

A field study comparing soil profile N2O concentration with surface flux under different farming practices

2024· dissertation· en· W7028329030 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries and Information Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesResearch Manitoba
Mots-clésCover cropNitrogenSoil horizonAgricultureSoil waterWater contentField experimentFlux (metallurgy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing research has consistently demonstrated a significant increase in N2O emissions during the spring thaw period. However, understanding the precise influence of farming practices such as cover crops and enhanced efficiency nitrogen fertilizers (EENFs) on N2O dynamics—production, diffusion, consumption in the soil profile, and surface emissions—remains limited, particularly in clay soil in Manitoba. A two-year field study was conducted in 2022 and 2023 on clay soil at the TGAS-MAN research station in Manitoba to investigate the impact of different farming practices [cover crop and enhanced efficient nitrogen fertilizers (EENFs)] on soil profile N2O concentrations at 5, 15, 30 and 60 cm of soil profile in relation to surface flux. The research site was divided into four 4-hectare fields, each measuring 200 meters by 200 meters. Six modified silicone diffusive equilibrium samplers were installed in each field to collect soil profile gas samples from different depths. The micrometeorological method was used to measure N2O surface flux rates. The results indicated that growing winter rye as a cover crop significantly (p<0.01) decreased soil profile N2O concentrations across all depths from September to December. Compared to non-cover crop, the cover crop treatment decreased the median N2O concentrations at 5, 15, 30, and 60 cm. With the increasing temperature and soil moisture at spring–thaw, profile N2O concentrations at all depths increased significantly. In contrast, no significant difference was observed between the non-cover and cover crop treatments during spring–thaw. While different fertilizer sources did not significantly affect N2O concentrations, EENF demonstrated a capacity to reduce N2O concentration in the 5 cm depth but did not have a discernible effect at deeper depths during the growing season 2023. The lowest N2O concentrations were consistently observed at shallow depths (5 cm) throughout the study period, while peak N2O concentrations were observed at deeper soil depths (30-60 cm). The peak N2O concentration during spring–thaw 2022 and 2023 occurred at 30 cm of soil profile likely due to higher microbial activity, confirming that de novo production is the main mechanism driving N2O peak emission during spring–thaw.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetLibraries and Information ServicesTravaux en français237 207