Eternal youth and the myth of deconstruction an archetypal reading of Jacques Derrida and Judith Butler
Notice bibliographique
Résumé
In Eternal Youth and the Myth of Deconstruction, Bret Alderman puts forth a compelling thesis: Deconstruction tells a mythic story. Through an attentive examination of multiple texts and literary works, he elucidates this story in psychological and philosophical terms.Deconstruction, the method of philosophical and literary analysis originated by Jacques Derrida, arises from what Carl Jung called "a kind of readiness to produce over and over again the same or similar mythical ideas." In the case of deconstruction, such ideas bear a striking resemblance to a figure that Jungian and Post-Jungian writers refer to as the puer aeternus or eternal youth. To make his case, in addition to a careful analysis of numerous Derridean texts, he offers readings of literary works by Milan Kundera, J.M. Barrie, Dante, Apuleius, and others. These texts help illustrate that deconstruction’s preoccupations over questions of presence, deferral, authority, limits, time, and representation are also recurrent issues for the eternal youth as described by Marie-Louise Von Franz and James Hillman. Judith Butler’s deconstruction of sex and gender reflects similar patterns, and she features in this work as a contemporary exemplar of the deconstructive approach.Eternal Youth and the Myth of Deconstruction will be a compelling read for both students and teachers of depth psychology and continental philosophy. The clarity of its style will be appealing to advanced scholars and educated laypersons alike
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».