Erioderma pedicellatum : an ecophysiological study of a globally threatened pioneer lichen on thin spruce branches in old forests
Notice bibliographique
Résumé
Lichen extinction occurs at a fast rate due to human activity, and species yet to be discovered are likely go extinct every year. Many species close to extinction may still be rescued by conservation management based on an understanding of species-specific habitat requirements and physiological responses. Erioderma pedicellatum is close to extinction and only known at a few sites world-wide. To prevent this species from going extinct, we need to know its ecophysiological responses and why it is rare. At its last remaining site in Europe, Tegningfallet in Norway, a spatially restricted population of 1500-2000 thalli dominate the epiphytic vegetation in a few Picea abies trees in a canyon with a waterfall. Microclimatic conditions at the site show that E. pedicellatum demands high-light conditions in combination with high \nrelative humidity and relatively cool temperatures. It further requires unusually high pH branches of Picea abies. Erioderma pedicellatum has a high CO2 and O2-uptake under suitable conditions, experiences suprasaturation depression of photosynthesis at high water contents, and its growth rate was reduced with increasing thallus size. Too humid conditions appeared harmful for the species. Erioderma pedicellatum tolerates desiccation in combination with light well, but the population at Tegningfallet is shaded from direct sun light during the entire winter. Optimum temperature range for photosynthesis occurred at 10-15 °C, temperatures ≥25 °C significantly reduced carbon gain. Morphology and functional hydration traits significantly differed between the Tegningfallet and Newfoundland populations, in line with the different hydration sources in these two habitats. Understanding why and how E. pedicellatum can exist at a site such as Tegningfallet is essential for understanding how we can prevent this species \nfrom going extinct, and the presented results should encourage new management action plans and further research at the other remaining sites of the species. Methods used in this thesis could also be applicable for ecological understanding of other lichen species at risk of extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».