Evaluation of the level of contaminants, Mercury and Arsenic in fiddleheads, New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
In spring 2010, Maliseet Nation Conservation Council (MNCC) has conducted a study to test fiddleheads for contaminants. As Fiddleheads are important traditional foods of Maliseet Indians of the Saint John River Valley and widely consumed veggie in the province of New Brunswick we decided to test fiddleheads for contaminants. Though it was initially planned to test fiddlehead samples from entire province of New Brunswick, due to unavoidable circumstances the study has to be restricted to the Fredericton and suburbs. In accordance with the revised experimental plan, twenty five fiddlehead samples collected from Jemseg, Sugar Island, Mactaquac and Nashwaaksis areas were analysed for Mercury, Arsenic, Nickel and Cadmium at the Research and Productive Council laboratory, Fredericton. According to the outcome of the study, our samples contained insignificant amounts of Mercury and Arsenic. However, estimated Nickel (0.4 – 3.8ppm) and Cadmium (0.013 – 0.195ppm) levels were slightly higher than the recommended levels by different international organizations such as CODEX, FAO etc. As the final leg of the current phase of the study, a workshop was held in Fredericton to collect traditional knowledge of fiddleheads and disseminate the outcome of the study. It was a well attended meeting and the views and inputs of participants to our traditional knowledge study were very useful especially to formulate future studies to test more traditional foods of aboriginals for contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».