ERIC ED464028: Teacher Workload and Stress: An International Perspective on Human Costs and Systemic Failure. BCTF Research Report.
Notice bibliographique
Résumé
This report examines international research and current educational publications about teacher workload and related stress. Workload issues have been a concern for Canadian teachers and teacher unions during recent years, with British Columbia's teachers reporting the highest stress levels nationwide. Teachers must juggle diverse, intense types of interactions and respond to requests by colleagues, administrators, parents, and community members. Teachers report experiencing very high stress related to reporting practices and issues. International studies show that teachers' work intensification mirrors societal trends toward overwork. Site-based management has led to increased teacher workload. Imposed and centralized system accountability, lack of professional autonomy, relentlessly imposed change, constant media criticism, reduced resources, and moderate pay all relate to teacher stress. Some studies indicate that there are gender-based differences in teacher stress. The effects of teacher stress include declining job satisfaction, reduced ability to meet students' needs, significant incidences of psychological disorders leading to increased absenteeism, and high levels of claims for stress-related disability. Stress appears to be a factor in teachers leaving the profession in many countries. Collective bargaining is an obvious route to addressing teacher workload, and British research indicates that action can be taken once the effects of stress-inducing workloads are understood. (Contains 28 references.) (SM)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,143 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».