Evaluation of rheological master curve parameters for the practical specification grading of Canadian asphalt binders
Notice bibliographique
Résumé
The designing of roads is significantly influenced by the rheological properties of asphalt binders. Efforts have been made to develop a precise and accurate test method for implementing rheological parameters for asphalt performance rankings. Many municipalities in Ontario utilize the extended bending beam rheometer (EBBR) test to evaluate low-temperature performance and the double-edge-notched tension (DENT) test to determine ductile failure of asphalt binders. Although both these methods improve binder evaluation, they require an excessive amount of extracted and recovered binders, resulting in significant material and time consumption, as well as extended labour. Moreover, the EBBR test requires three days of conditioning time. Therefore, current research is focused on developing simplified methods that use less material and less time while ensuring precision and accuracy. One potential alternative to the EBBR and DENT test protocols is the dynamic shear rheometer (DSR), which is currently used by Superpave™ to determine the high and intermediate temperature properties of binders. The DSR uses the time-temperature superposition principle to generate complex modulus and phase angle master curves across various temperatures and frequencies. The objective of this study is to simplify tests, correlating different DSR frequency sweep and master curve parameters such as limiting phase angle temperatures, intermediate temperature performance grades, crossover frequencies, crossover moduli, glassy moduli, and rheological indices with EBBR and DENT test data. In this study, a total of 41 asphalt binders from Canada were tested. A secondary objective of this research is to study the effect of cooling rate on DSR parameters. Further, a chemical analysis of binders from different regions is also summarized. The results indicated that the DSR test is an effective replacement for EBBR and DENT tests as it requires less sample and a reduced time to acquire results. However, parameters such as the grade loss from the EBBR analysis should be studied further to determine if it can be replaced with a DSR parameter with equivalent or better precision, accuracy, and sensitivity to performance. It was also observed that a slower cooling rate in the DSR test showed a better correlation to several of the EBBR and DENT parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».