Equity in language programs: Revitalizing indigenous languages in secondary school in Anchorage, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
"Wherever there is a situation of domination and subordination between any two groups, whatever their color or religion, this will be reflected in the language relationship: one language dominating the other." —wa Thiong’o (2011, p. 244) Indigenous language and culture education efforts in Anchorage, Alaska are limited by omissions in the public school curriculum. One of the many reasons for this is that policy makers believe there is not sufficient demand for Alaska Native languages in public schools. Further there is a perceived lack of language teacher-leaders and experts to build programs for Alaska Native language instruction. This study used a quantitative survey of 80 high school students, Native and non-Native, to understand actual student’s interest in Indigenous languages and their perceptions of the benefits in knowing an Alaskan language. The study also did a qualitative analysis of data from interviews from seven Indigenous language expert participants to explore who is doing revitalization work, understand their perspectives, and gather their recommendations for culturally responsive program format and content.Quantitative data analysis from the 80 student surveys revealed; 1) both Native and non-Native students have a strong interest in Alaska Native language programs and 2) most students are unaware of the multiple cultural, academic, and employment benefits associated with Alaskan language study. The qualitative data from the Indigenous language experts generated three key findings: 1) The arts are foundational for indigenous curriculum, 2) Technology must be incorporated for language revitalization, and 3) Indigenous students require language and culture education for their formation of identity, pride, and world views. The study also confirmed that there is a strong community of language experts and teacher-leaders supporting Indigenous language revitalization work in Alaska, Oklahoma, and around the rest of the world. Tribal Critical Theory explains how the contemporary language and culture education structure in Anchorage, Alaska reflects the colonization goals of status quo in Euro-centric language programs, ongoing erasure of Native languages, and a hegemonic perspective on the value of Native languages. Many of Alaska’s Native languages and cultures are now in jeopardy of extinction; timing is crucial for language preservation and revitalization. Successful language revitalization models from places like Canada, Hawaii, and New Zealand offer language and culture program roadmaps for Anchorage public schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».